by 華一2024年8月10日
夫妻離婚財(cái)產(chǎn)怎么分？最高法回應(yīng)三個(gè)熱點(diǎn)問題
作者：秦勇 4月30日，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）》（下稱《解釋二（征求意見稿）》）結(jié)束向公眾征求意見。這一司法文件是最高法院就民法典婚姻家庭編頒布的第二個(gè)司法解釋。最高法院頒布的司法解釋是其就法律適用問題作出的明確規(guī)定，對(duì)各級(jí)法院的審判活動(dòng)具有指引作用。即使法律沒有明確規(guī)定，各級(jí)法院也可依據(jù)司法解釋直接作出裁決。因此，司法解釋在司法實(shí)踐中極其重要。 《解釋二（征求意見稿）》大體可以分為兩部分，一部分涉及夫妻財(cái)產(chǎn)，一部分涉及未成年子女。 三個(gè)熱點(diǎn)問題...Read Moreby 華一2024年8月10日
《法律適用》2024年第7期刊發(fā)的《建設(shè)公正高效權(quán)威的中國特色社會(huì)主義刑事訴訟制度——中國刑事訴訟立法歷程回顧和再修改前瞻》文章中提到：“總結(jié)反思涉案企業(yè)刑事合規(guī)制度試點(diǎn)情況?！彪S后，圈內(nèi)都在風(fēng)傳“刑事合規(guī)”被叫停。這時(shí)候，我對(duì)“刑事合規(guī)”反而生出些許留念。
金宏偉
by 華一2022年12月6日
謝哲海洗冤錄—尋找26年前的正義
作者：華一律所律師–梁煜童 前言 2022年11月30日，謝哲海收到河南省高院的判決書，判決自己無罪。謝哲海終于洗刷了冤屈。這一刻謝哲海等了26年，雖然正義最終到來，但謝哲海等了太久太久….. 1996年5月30日晚，河南省周口市太康縣大營子村里正在搭臺(tái)唱戲，唱的是傳統(tǒng)戲劇《鍘美案》，講述了這樣一個(gè)故事：陳世美中狀元后被招為駙馬，他為享榮華富貴，拋棄妻子秦香蓮及一雙子女，并指使韓琪斬草除根，韓琪不忍對(duì)婦兒下手，自盡求義。秦香蓮為求公道不斷上京告狀，終見包拯。包拯在尋得人證物證后，欲定駙馬之罪卻遭到公主和太后的阻攔，經(jīng)過一系列斗爭(zhēng)，包拯最終頂住了皇家勢(shì)力，將陳世美送上了鍘刀……...Read Moreby 梁煜童2019年12月13日
IPO工作底稿與律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制
對(duì)于新入職的年輕律師或?qū)嵙?xí)生來說，IPO業(yè)務(wù)恐怕是大多數(shù)人跨不過去的工作，即便沒有從頭到尾的跟過一個(gè)完整的項(xiàng)目，也多多少少參與過其中的某一階段或某一單項(xiàng)工作，舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子：盡職調(diào)查。相信大多數(shù)剛剛?cè)肼毜男氯?，在無數(shù)個(gè)日夜，都會(huì)坐在桌前面對(duì)著一大堆的企業(yè)信息材料、合同或?qū)徟募c(diǎn)燈熬夜的趕進(jìn)度吧。那么面對(duì)這樣一個(gè)普遍性的工作，我們不僅需要更加細(xì)心，也需要更多的了解一些技巧和方法，來幫助自己更好的完成任務(wù)和避免不必要的麻煩。本文僅僅將討論范圍劃定在IPO工作底稿的范圍內(nèi)，分析IPO底稿的重要性以及在整理底稿過程中需要注意的問題，盡可能的幫助大家降低對(duì)于該工作的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，幫助大家“少返工”、“少背鍋”。 一、基本概念...Read Moreby 華一2019年10月22日
使用“軟暴力”就一定是黑社會(huì)嗎？
作者：羅翔 華一律師事務(wù)所律師 中國政法大學(xué)教授 今年4月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（下簡(jiǎn)稱《軟暴力意見》），對(duì)于“軟暴力”進(jìn)行了明確的定義，這無疑是非常必要的。 根據(jù)《軟暴力意見》，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營的違法犯罪手段。...Read Moreby 華一2019年8月6日
法治的細(xì)節(jié)︱公民有上訪的權(quán)利嗎？
作者：羅翔 華一律師事務(wù)所律師 中國政法大學(xué)教授 徐州女教師李秀娟通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助信，自稱和丈夫長(zhǎng)期遭到有關(guān)方面的不公正對(duì)待，“準(zhǔn)備離開這個(gè)世界”。 在求助信中，李秀娟李老師描述了她的遭遇：2018去年，自己時(shí)年9歲的女兒嘉嘉，，在學(xué)校受到同學(xué)無意傷害致失明。嘉嘉眼睛受傷后失明，后被鑒定成八級(jí)傷殘，一年多來，學(xué)校未能妥善處理孩子的傷殘賠償問題。在帶孩子進(jìn)京就醫(yī)期間，2018年7月，李老師帶著女兒去北京同仁醫(yī)院就診，醫(yī)生告知女兒的視力基本為0無法治愈。李老師在醫(yī)院失聲痛哭，有同情者建議其去國家信訪局咨詢。隨后，李秀娟去國家信訪局反應(yīng)情況，并留下信訪記錄。2019年初，李秀娟準(zhǔn)備再帶女兒去北京復(fù)診，定了火車票同時(shí)預(yù)約了醫(yī)院掛號(hào)。然而，當(dāng)?shù)貙⑦@一前往北京的行為定性為“上訪”。隨后，警察以李秀娟涉嫌尋釁滋事為由要將其帶走并拘留，當(dāng)?shù)亟逃块T則對(duì)李秀娟及其丈夫進(jìn)行了處分。...Read Moreby 華一2019年8月1日
為什么創(chuàng)作豬頭人身漫畫不構(gòu)成尋釁滋事罪
作者：仝宗錦?? 華一律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)教授 2013年9月，兩高發(fā)布了一個(gè)司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自此打開了利用尋釁滋事罪名懲罰有關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論的一扇大門。 ? 比方今年我辦理過一個(gè)在推特上（辱罵/評(píng)論）某領(lǐng)導(dǎo)人的尋釁滋事案件，也許因?yàn)槲覀兘o法院提的意見和申請(qǐng)令人難辦，所以法院和警方想法設(shè)法動(dòng)員當(dāng)事人認(rèn)罪以及將我們兩位律師解除委托，條件是盡快開庭并釋放他。我們當(dāng)然認(rèn)為當(dāng)事人無罪，但是在當(dāng)前的形勢(shì)下，這樣或者已經(jīng)是不壞的結(jié)果了。...Read Moreby 華一2019年7月19日
法治的細(xì)節(jié)|如何理解妨害公務(wù)罪中的暴力與威脅？
作者：羅翔? 華一律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)教授 7月9日，福州某大學(xué)留學(xué)生拒不配合民警執(zhí)法，還對(duì)民警進(jìn)行推搡和追趕。事后，警方對(duì)該男子的交通違法行為依法進(jìn)行處罰，而其所在學(xué)院則將該人帶回加強(qiáng)教育。推搡視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)諸多質(zhì)疑，認(rèn)為處置有優(yōu)待外國人之嫌。 對(duì)于外籍人士的超國民待遇，民間詬病已久。去年底，ofo小黃車退押金風(fēng)潮中，一名用戶冒充外國人，用英文給ofo公司寫投訴信，要求退押金，結(jié)果一天之內(nèi)解決問題，還收到一封道歉信。此事最終粉碎了用戶對(duì)ofo僅存的信心。而在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)，一項(xiàng)由外國人代為報(bào)案的服務(wù)十分火爆，可以說長(zhǎng)盛不衰。 就在福州留學(xué)生推搡警察的第二天，7月10日，天津一男子騎自行車逆行，被交警攔截。該男子對(duì)民警進(jìn)行推搡并撕扯民警警服，警服被撕壞，民警輕微傷。該人因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留。...Read Moreby 華一2019年7月15日
法治的細(xì)節(jié)︱再論尋釁滋事罪的廢止
作者：羅翔，華一律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授 ??因街頭涂鴉，20歲的廣東肇慶小伙丁滿，先是被公安機(jī)關(guān)以“故意毀壞財(cái)物罪”刑拘，隨即又被公訴機(jī)關(guān)以“尋釁滋事罪”起訴。此案讓尋釁滋事罪又一次走入公眾視野，也讓人又一次備感錯(cuò)愕。 筆者曾經(jīng)多次撰文，呼吁廢除尋釁滋事罪。 尋釁滋事罪是一個(gè)口袋罪，最大特點(diǎn)是模糊，而模糊導(dǎo)致法律適用的任性與隨意。在某種意義上，它賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)以絕對(duì)的權(quán)力去任意解釋“尋釁滋事”，說白了，幾乎沒有什么行為是尋釁滋事的手掌拍不到的。這就類似于古代的“不應(yīng)得為罪”，“觸類弘多，金科玉條，包羅難盡”，只要讓公權(quán)力感到不快，都屬于“不應(yīng)得為”。 ...Read Moreby 華一2019年7月4日