超碰青青青_国产一级黄色视频在线观看_国内毛片毛片毛片毛片毛片_亚洲无码AAAAAA级

“殺人犯”服刑22年后喊冤，重要證據(jù)“帶血白襯衣”下落不明

代理律師：屈振紅? 北京市華一律師事務(wù)所律師?????????????????? 本文出處：《南方周末》 出獄后，謝哲海已是一無(wú)所有。48歲的他，中等個(gè)子，皮膚黝黑、干瘦。 安頓下來(lái)，謝哲?；仡欉@么多年來(lái)的過(guò)往，心緒難平。陳年卷宗里，二十三年前的一樁命案，徹底改變了他的人生軌跡。 謝哲海是河南省周口市太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)五里廟村村民，1996年5月30日晚，與五里廟一河之隔的大營(yíng)子村正在唱戲，該村22歲女青年王某回家途中被人攔截，被兇器擊打成重傷，搶救無(wú)效死亡。辦案人員認(rèn)定時(shí)年25歲的謝哲海有作案嫌疑。后法院以故意殺人罪，判處謝哲海無(wú)期徒刑。吊詭之處在于，判決書(shū)還注明，法院受理后認(rèn)為案件“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，但檢察機(jī)關(guān)在沒(méi)有補(bǔ)充任何新證據(jù)的情況下，再次移送法院，法院據(jù)原有證據(jù)作出了有罪判決。...Read More

打擊“軟暴力”如何依法 八律師建言立法機(jī)關(guān)審查相關(guān)文件

本文選自財(cái)新網(wǎng)，記者 單玉曉 掃黑除惡力度加碼，“軟暴力”浮出水面，且被官方定性為與暴力、威脅并列的犯罪手段，成為打擊方向之一。這場(chǎng)斗爭(zhēng)劍指基層治理，獲得民意支持，但也有法律界人士關(guān)心，相關(guān)司法文件能否經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)，司法實(shí)踐能否保障人權(quán)。 10月23日，屈振紅、仝宗錦、嚴(yán)華豐、徐利平、金宏偉、任建宇、尚滿(mǎn)慶、黃思敏等八名律師，以公民身份聯(lián)名向全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)函建議對(duì)最高法院、最高檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《“軟暴力”意見(jiàn)》）進(jìn)行審查。 這八名律師是江西九江德安法院審理的蔡寶國(guó)等涉嫌惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案部分被告人的辯護(hù)人。仝宗錦律師向財(cái)新記者表示，辦案過(guò)程中，他們共同對(duì)《軟暴力意見(jiàn)》涉及的法律問(wèn)題存疑，遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》第三十二條第二款的規(guī)定向立法機(jī)關(guān)提出審查建議。...Read More

使用“軟暴力”就一定是黑社會(huì)嗎？

作者：羅翔 華一律師事務(wù)所律師 中國(guó)政法大學(xué)教授 今年4月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《軟暴力意見(jiàn)》），對(duì)于“軟暴力”進(jìn)行了明確的定義，這無(wú)疑是非常必要的。 根據(jù)《軟暴力意見(jiàn)》，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。...Read More

華一律師代理吉林金哲宏國(guó)家賠償案，獲468萬(wàn)元賠償，再創(chuàng)同類(lèi)案件賠償金額新高

作者：華一律師 屈振紅律師繼代理劉忠林國(guó)家賠償案獲460萬(wàn)國(guó)家賠償之后，又代理的金哲宏國(guó)家賠償案（本名金哲紅）并獲得468萬(wàn)元國(guó)家賠償，超越劉忠林案再創(chuàng)同類(lèi)案件賠償金額新高。 9月6日上午，金哲宏在其國(guó)家賠償案代理律師屈振紅、襲祥棟的陪同下，前往吉林省高級(jí)人民法院領(lǐng)取了國(guó)家賠償決定書(shū)。金哲宏共計(jì)獲得國(guó)家賠償468萬(wàn)元，其中包含羈押8452天人身自由賠償金2670324.88元（315.94元/天），精神損害撫慰金2009675.12元。...Read More

華一律師代理廖海軍刑事控告案件，涉嫌刑訊逼供人員被移送審查起訴

作者：金宏偉 華一律師事務(wù)所律師 8月29日，華一律師代理的廖海軍刑事控告一案，當(dāng)事人廖海軍收到唐山市冀東地區(qū)人民檢察院送達(dá)的《被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》，稱(chēng)廖海軍案的辦案人員因涉嫌刑訊逼供被移送審查起訴。 二十年前的1999年1月17日，唐山市遷西縣新集村兩名兒童失蹤。之后，廖海軍因涉嫌故意殺人罪被警方逮捕，被羈押4105天。 2018年8月9日，唐山市中級(jí)人民法院對(duì)原審被告人廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇一案再審發(fā)回重審進(jìn)行了公開(kāi)審理。法院當(dāng)庭宣判廖海軍無(wú)罪，廖友、黃玉秀無(wú)罪。但此前，廖海軍父親廖友與母親黃玉秀已因病搶救無(wú)效去世。 2018年9月10日，廖海軍向河北省唐山市監(jiān)察委員會(huì)遞交了刑事冤錯(cuò)案件司法工作人員追責(zé)控告書(shū)。 Read More

華一律師事務(wù)所代理訴北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)行政行為可撤銷(xiāo)案勝訴

作者：王永梅 華一律師事務(wù)所律師 2019年6月26日，北京市大興區(qū)人民法院作出行政判決書(shū)，判定華一律師事務(wù)所代理的四位業(yè)主告北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)（原北京市國(guó)土資源局）一案中，北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)在四位業(yè)主的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證》上所做的附記內(nèi)容無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法予以撤銷(xiāo)。 該判決作出后，北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)未提起上訴，并且將四名業(yè)主所在小區(qū)的幾千戶(hù)業(yè)主的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證》上的附記內(nèi)容予以刪除，判決生效后，小區(qū)全部業(yè)主均可申請(qǐng)新的不帶有涉訴附記內(nèi)容的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證》。 Read More

法治的細(xì)節(jié)︱公民有上訪(fǎng)的權(quán)利嗎？

作者：羅翔 華一律師事務(wù)所律師 中國(guó)政法大學(xué)教授 徐州女教師李秀娟通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助信，自稱(chēng)和丈夫長(zhǎng)期遭到有關(guān)方面的不公正對(duì)待，“準(zhǔn)備離開(kāi)這個(gè)世界”。 在求助信中，李秀娟李老師描述了她的遭遇：2018去年，自己時(shí)年9歲的女兒嘉嘉，，在學(xué)校受到同學(xué)無(wú)意傷害致失明。嘉嘉眼睛受傷后失明，后被鑒定成八級(jí)傷殘，一年多來(lái)，學(xué)校未能妥善處理孩子的傷殘賠償問(wèn)題。在帶孩子進(jìn)京就醫(yī)期間，2018年7月，李老師帶著女兒去北京同仁醫(yī)院就診，醫(yī)生告知女兒的視力基本為0無(wú)法治愈。李老師在醫(yī)院失聲痛哭，有同情者建議其去國(guó)家信訪(fǎng)局咨詢(xún)。隨后，李秀娟去國(guó)家信訪(fǎng)局反應(yīng)情況，并留下信訪(fǎng)記錄。2019年初，李秀娟準(zhǔn)備再帶女兒去北京復(fù)診，定了火車(chē)票同時(shí)預(yù)約了醫(yī)院掛號(hào)。然而，當(dāng)?shù)貙⑦@一前往北京的行為定性為“上訪(fǎng)”。隨后，警察以李秀娟涉嫌尋釁滋事為由要將其帶走并拘留，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)則對(duì)李秀娟及其丈夫進(jìn)行了處分。...Read More

為什么創(chuàng)作豬頭人身漫畫(huà)不構(gòu)成尋釁滋事罪

作者：仝宗錦?? 華一律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)教授 2013年9月，兩高發(fā)布了一個(gè)司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，自此打開(kāi)了利用尋釁滋事罪名懲罰有關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論的一扇大門(mén)。 ? 比方今年我辦理過(guò)一個(gè)在推特上（辱罵/評(píng)論）某領(lǐng)導(dǎo)人的尋釁滋事案件，也許因?yàn)槲覀兘o法院提的意見(jiàn)和申請(qǐng)令人難辦，所以法院和警方想法設(shè)法動(dòng)員當(dāng)事人認(rèn)罪以及將我們兩位律師解除委托，條件是盡快開(kāi)庭并釋放他。我們當(dāng)然認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)罪，但是在當(dāng)前的形勢(shì)下，這樣或者已經(jīng)是不壞的結(jié)果了。...Read More

法治的細(xì)節(jié)|如何理解妨害公務(wù)罪中的暴力與威脅？

作者：羅翔? 華一律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)教授 7月9日，福州某大學(xué)留學(xué)生拒不配合民警執(zhí)法，還對(duì)民警進(jìn)行推搡和追趕。事后，警方對(duì)該男子的交通違法行為依法進(jìn)行處罰，而其所在學(xué)院則將該人帶回加強(qiáng)教育。推搡視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)諸多質(zhì)疑，認(rèn)為處置有優(yōu)待外國(guó)人之嫌。 對(duì)于外籍人士的超國(guó)民待遇，民間詬病已久。去年底，ofo小黃車(chē)退押金風(fēng)潮中，一名用戶(hù)冒充外國(guó)人，用英文給ofo公司寫(xiě)投訴信，要求退押金，結(jié)果一天之內(nèi)解決問(wèn)題，還收到一封道歉信。此事最終粉碎了用戶(hù)對(duì)ofo僅存的信心。而在某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，一項(xiàng)由外國(guó)人代為報(bào)案的服務(wù)十分火爆，可以說(shuō)長(zhǎng)盛不衰。 就在福州留學(xué)生推搡警察的第二天，7月10日，天津一男子騎自行車(chē)逆行，被交警攔截。該男子對(duì)民警進(jìn)行推搡并撕扯民警警服，警服被撕壞，民警輕微傷。該人因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留。...Read More

法治的細(xì)節(jié)︱再論尋釁滋事罪的廢止

作者：羅翔，華一律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授   ??因街頭涂鴉，20歲的廣東肇慶小伙丁滿(mǎn)，先是被公安機(jī)關(guān)以“故意毀壞財(cái)物罪”刑拘，隨即又被公訴機(jī)關(guān)以“尋釁滋事罪”起訴。此案讓尋釁滋事罪又一次走入公眾視野，也讓人又一次備感錯(cuò)愕。   筆者曾經(jīng)多次撰文，呼吁廢除尋釁滋事罪。   尋釁滋事罪是一個(gè)口袋罪，最大特點(diǎn)是模糊，而模糊導(dǎo)致法律適用的任性與隨意。在某種意義上，它賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)以絕對(duì)的權(quán)力去任意解釋“尋釁滋事”，說(shuō)白了，幾乎沒(méi)有什么行為是尋釁滋事的手掌拍不到的。這就類(lèi)似于古代的“不應(yīng)得為罪”，“觸類(lèi)弘多，金科玉條，包羅難盡”，只要讓公權(quán)力感到不快，都屬于“不應(yīng)得為”。  ...Read More