謝哲海服刑22年后改判無罪 律師：年后申請國家賠償
原文來源于法度Law，鏈接如下：https://mp.weixin.qq.com/s/HkCwqtEzNd0MVvR2O3NODQ
獲無罪宣判后，謝哲?；丶液图胰舜罂蘖艘粓?。這個結(jié)果，他盼了26年。
出生在河南省周口市太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)五里廟村的謝哲海，人生轉(zhuǎn)折發(fā)生在1996年。
那年，五里廟村一位女青年被殺，辦案人員認定25歲的謝哲海有作案嫌疑。
法院受理后認為案件“事實不清，證據(jù)不足”，退回檢察機關(guān)補充證據(jù)，但檢察機關(guān)在沒有補充任何新證據(jù)的情況下再次移送法院，法院以故意殺人罪判處謝哲海無期徒刑。
2022年11月28日，河南高院再審宣告謝哲海無罪。
判決書顯示，“本案缺少認定原審被告人謝哲海故意殺人的客觀證據(jù)，除謝哲海的有罪供述外，沒有其他直接證據(jù)證明謝哲海實施了殺人行為，間接證據(jù)亦不能形成完整的證據(jù)鏈條。本案雖無證據(jù)證明刑訊逼供的存在，但原判據(jù)以定案的證據(jù)尚沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定謝哲海犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足?！?/p>
謝哲海很怕老父親等不到他改判無罪，近半年，他父親身體狀況很不好，醫(yī)院下了幾次病危通知。
如今，因為怕父親可能熬不過春節(jié)，謝哲海一直在陪在父親身邊，對于未來，他稱“只想平平淡淡的生活?！?/p>
12月7日，謝哲海的代理律師、北京華一律師事務所律師屈振紅告訴“法度Law”，謝哲海感謝媒體一直以來對他的關(guān)心，感謝河南省高院、河南省檢察院的公正判決，他們商議年后將依法申請國家賠償。
當時，辦案民警把偵查范圍限定在熟悉現(xiàn)場環(huán)境、當晚曾在戲場附近活動的男青年。公安機關(guān)通過進一步調(diào)查認為，謝哲海有重大作案嫌疑，理由是他的陳述與多位證人的證詞矛盾。
據(jù)澎湃新聞報道，最終，在“強大的攻勢”下，謝哲海交代了犯罪過程。
2000年2月29日，周口中院作出一審判決，認定謝哲海犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，判令賠償受害人喪葬費及醫(yī)療費，共計6155.6元。宣判后，謝哲海不服，提出上訴。2000年6月2日，河南省高院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
值得一提的是，在一審判決之前，周口市檢察院和周口中院都曾以“事實不清，證據(jù)不足”為由將案件退回補充偵查。
入獄22年零4個月后，經(jīng)減刑等，謝哲海于2018年刑滿釋放。
謝哲海的律師屈振紅表示，本案中，除謝哲?？诠┩?，無任何客觀證據(jù)能證明他實施了殺人行為，且其有罪供述也極其不穩(wěn)定，對作案細節(jié)的陳述存在多處不一致。此外，物證清單中也沒有任何關(guān)于謝哲海血跡、腳印、指紋等生物痕跡存留的描述，判決認定兇器壓井桿上的血跡，也僅驗出與死者血型相同，并未排除是否來自其他人的可能性。
經(jīng)過兩年多等待后，該案再審于2022年11月24日開庭。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定罪正確，量刑及民事賠償基本適當，再審應維持原判。
河南省檢察院檢察員再審出庭意見認為，在案證據(jù)能夠證明謝哲海確有作案嫌疑。綜合分析相關(guān)證人的證言以及謝哲海的無罪供述，不能排除謝哲海睡覺期間曾離開證人王某一的家去案發(fā)現(xiàn)場附近，后又返回繼續(xù)睡覺的可能。
但是，認定謝哲海故意殺人的證據(jù)還達不到確實、充分的證明標準；謝哲海的有罪供述不穩(wěn)定，部分有罪供述不夠自然、不夠合理；由于案發(fā)年代辦案條件所限，缺乏同步錄音錄像等證據(jù)證明取證程序是否合法；亦缺乏能夠與謝哲海直接關(guān)聯(lián)的客觀證據(jù)，謝哲海的衣服提取后未發(fā)現(xiàn)血跡，壓水井桿上是否遺留有謝哲海的生物物質(zhì)未經(jīng)鑒定，壓水井桿上與被害人王某血型相同的血跡受限于當時技術(shù)條件未進行DNA同一認定，謝哲海曾供認作案時穿的白襯衫始終未找到；證人證言之間矛盾點未予排除；證人王某二的證言不穩(wěn)定，其證明看見謝哲海向案發(fā)現(xiàn)場附近去，但是謝哲海后續(xù)活動情況存在證明空白，案發(fā)現(xiàn)場是開放型場所，不能完全排除他人作案的可能。故在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈條。原判認定謝哲海故意殺人的事實不清，證據(jù)不足。
綜上，出庭檢察員建議再審依法宣告謝哲海無罪。
屈振紅告訴“法度Law”，11月24日的庭審持續(xù)了將近3個小時。在庭審當日，當聽到檢察院宣布應當改判無罪時，謝哲海嚎啕大哭，情緒不能自已，不斷重復著“快27年了，終于等到了這個結(jié)果?！?/strong>
在經(jīng)過法官提醒和辯護人勸說之后，謝哲海情緒逐漸穩(wěn)定下來，庭審才得以繼續(xù)。
河南高院再審后認為，原判認定原審被告人謝哲海故意殺人的事實不清，證據(jù)不足。具體分析如下：原判據(jù)以認定謝哲海具有作案時間的證人證言之間、證言與供述之間存在矛盾。
原判據(jù)以認定被告人謝哲海實施殺害王某行為的證據(jù)不足：偵查機關(guān)自1996年5月31日至當年7月16日期間共對謝哲海訊問十四次，謝哲海的供述存在從不供到供認再到翻供的變化。檢察機關(guān)以及審判機關(guān)訊問時，謝哲海均作無罪申辯。
謝哲海的多次有罪供述中關(guān)于作案時間、打擊部位、作案時所穿衣服等情節(jié)不一致。其有罪供述與在案其他證據(jù)亦存在矛盾。其供述作案后褲子上有血跡，現(xiàn)場勘查亦顯示倒放的藤椅上濺有點狀血跡，尸體檢驗證明被害人顱腦多處損傷，但謝哲海的衣服提取后未發(fā)現(xiàn)血跡；其供述朝被害人大腿根部搗一下，與尸體檢驗顯示被害人大腿根部多處損傷情況不相符；其供述當晚穿灰白色短袖港衫，相關(guān)證人等亦作此證明，而另一證人卻證明，看到謝哲海當晚穿長袖白襯衫向現(xiàn)場方向走，該長袖白襯衫未能提取。
謝哲海雖作出有罪供述，但其在案發(fā)后曾到現(xiàn)場附近，并到救治被害人的村醫(yī)診所圍觀，作案工具壓水井桿在案發(fā)次日即被群眾發(fā)現(xiàn)移交公安機關(guān)。現(xiàn)場勘查、物證鑒定在先，謝哲海有罪供述在后，屬于先證后供。
河南高院再審認為，本案缺少認定原審被告人謝哲海故意殺人的客觀證據(jù)，除謝哲海的有罪供述外，沒有其他直接證據(jù)證明謝哲海實施了殺害王某的行為，間接證據(jù)亦不能形成完整的證據(jù)鏈條。本案雖無證據(jù)證明刑訊逼供存在，但原判據(jù)以定案的證據(jù)尚沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定謝哲海犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，不能認定謝哲海有罪。
在收到無罪終審判決之后，謝哲海感謝媒體一直以來對他的關(guān)心，感謝河南省高院、河南省檢察院的公正判決。
法度Law”獲悉，因為怕老父親可能熬不過春節(jié)，謝哲海拿到無罪判決后就一直在陪在父親身邊，對于未來，他稱“只想平平淡淡的生活。